HANDELINGEN
1998

De preses zegt dat het voorliggende voorstel door de moderamina zal worden verdedigd. Als de synode hierin niet meegaat, kan zij de moderamina uitnodigen een ander besluit op haalbaarheid te toetsen en uit te werken. Spr. zou dat geen "tegenvoorstel" willen noemen. Het lijkt hem moeilijk het voorstel te amenderen. Als de synode zich niet kan vinden in het voorstel, dan heeft zij z.i. in bestuurlijk opzicht de plicht een richting te geven met de opdracht die uit te werken.

Mw. mr. Willemze licht toe dat het reglement van de hervormde synode verschilt van de huishoudelijke regeling voor de triosynode in die zin dat in het hervormd reglement staat dat een amendement nooit zover mag gaan dat het voorstel in een tegenvoorstel verkeert; de huishoudelijke regeling voor de triosynode voorziet wel in de mogelijkheid om een tegenvoorstel in te dienen. Als de triosynode een ander besluit neemt, dan zal ook dat besluit, evenals het voorstel van de moderamina, op financiële consequenties moeten worden onderzocht. Dat betekent dat ook dat besluit in een later stadium op haalbaarheid moet worden beoordeeld.

Prof. dr. De Kruijf wijst erop dat van verschillende kanten is aangedrongen op het kiezen van de eenvoudigste oplossing, nl. Kampen-Utrecht-Leiden. Deze oplossing is ook op financieel gebied het meest eenvoudig. Gevraagd is of dit wellicht een gelijkwaardig alternatief kan zijn. Spr. kan zich voorstellen dat de moderamina willen gaan voor het thans voorliggende voorstel, maar het is niet ondenkbaar dat genoemd alternatief naast het voorstel wordt gelegd. Welk voorstel het ook haalt, er wordt pijn geleden, maar dan is zichtbaar gekozen. Niemand wil dat er geen besluit valt, maar als de situatie zo is dat er geen besluit valt als het voorstel van de moderamina niet wordt aangenomen, dan is de druk op de synode z.i. onevenredig groot.